ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. N 09АП-15065/2009-АК
Дело N А40-63989/09-20-439
Резолютивная часть постановления
объявлена "28" сентября 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
"02" октября 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового Закрытого
акционерного общества "МСК-Стандарт" на решение Арбитражного суда г.
Москвы от 02.07.2009 по делу N А40-63989/09-20-439, принятое судьей А.В. Бедрацкой по иску Общества с ограниченной ответственностью
"СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" к Страховому Закрытому акционерному
обществу "МСК-Стандарт" о возмещении ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Маркова О.Б. по дов. N ИН/09-406 от 17.04.2009
установил:
решением от 02.07.2009 г. Арбитражный суд
г. Москвы заявленные Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ
КОМПАНИЯ "ОРАНТА" требования удовлетворил в полном объеме.
Страховое Закрытое акционерное общество
"МСК-Стандарт" не согласилась с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит
его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных
ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" требований по доводам,
изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ответчика
поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца в судебное заседание
не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Рассмотрев дело в отсутствие
представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя
ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной
обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с
чем обжалуемое решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых
требований ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" о взыскании с ЗАО
"МСК-Стандарт" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ
"ОРАНТА" суммы ущерба в размере 12 393 руб., поскольку в указанной
части не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,
30.05.2006 года произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки
МАЗДА 3 государственный регистрационный номер Е 970 С
177. На момент ДТП указанный автомобиль застрахован в ООО "СТРАХОВАЯ
КОМПАНИЯ "ОРАНТА" по риску "Ущерб". ООО "СТРАХОВАЯ
КОМПАНИЯ "ОРАНТА" признала произошедшее ДТП страховым
случаем и выплатило страховое возмещение в размере 13 810 руб. 96 коп.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства
"ФОЛЬКСВАГЕН" государственный регистрационный номер
Е 545 УН 90 застрахована у ответчика, страховой полис ААА0263320279.
В соответствии со статьей 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу
физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
вред.
Согласно статье 13 Федерального закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой
выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В
течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату
потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования,
перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением
правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за
убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).
На основании пункта
4 статьи 931 Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7
Федерального зкона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая
сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого
страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч
рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имущее нескольких
потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинен вреда
имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, ООО "СК
"ОРАНТА" вправе обратиться к ЗАО "МСК-Стандарт" с
требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.05.2006. С
учетом изложенного, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца
о взыскивании с ответчика суммы ущерба в размере 13 810 руб. 96 коп. Между тем судом
первой инстанции не было учтено, что согласно платежному поручению от
22.06.2009 г. N 37145 ответчиком перечислено в адрес истца 12 393, 60 рублей в
возмещение указанного ущерба, что подтверждается, представленной в материалы
дела ответчиком в суде апелляционной инстанции подлинным платежным поручением и
выпиской банка. Данная выплата произведена ответчиком до принятия судом первой
инстанции обжалуемого решения по настоящему делу. Следовательно, решение суда
первой инстанции следует отменить в части удовлетворения исковых требований ООО
"СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" о взыскании с ЗАО
"МСК-Стандарт" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ
КОМПАНИЯ "ОРАНТА" суммы ущерба в размере 12 393 руб. В остальной
части решение суда оставить без изменения.
Госпошлина по апелляционной жалобе
подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
02.07.2009 по делу N А40-63989/09-20-439 изменить.
Отменить решение суда в части
удовлетворения исковых требований ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ
"ОРАНТА" о взыскании с ЗАО "МСК-Стандарт" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" суммы
ущерба в размере 12 393 руб.
Отказать ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ
"ОРАНТА" в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ЗАО
"МСК-Стандарт" суммы ущерба в размере 12 393 руб.
В остальной части решение суда оставить
без изменения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи:
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
М.С.САФРОНОВА